Blog

¿Es Plutón un planeta real?

 

Orlando (EE. UU.) - Con la degradación del noveno planeta de nuestro sistema solar Plutón en un planeta enano, en 2006, la Unión Astronómica Internacional (IAU) provocó una controversia que continúa hasta el día de hoy entre los laicos y astrónomos académicos y astrónomos interesados ​​astronómicamente. Ahora, un artículo reciente de una revista describe esas características que, según los autores, están ahora a favor de reafirmar el estado planetario anterior de Plutón.

 

Los dos argumentos principales contra Plutón como planeta: los cuerpos celestes deben tener su propia órbita y su área de acción limpiada por otros cuerpos independientes más grandes y también poseer la mayor masa gravitacional en su propia órbita. Sin embargo, dado que Plutón está influenciado por la fuerza gravitatoria de su vecino planeta Neptuno y comparte su órbita con numerosos objetos del llamado Cinturón de Kuiper, ya no puede ser considerado un planeta sino solo un planeta enano, argumentaron los astrónomos de 2006 alrededor de Mike Brown del Instituto de California de California. Tecnología (Caltech) - y salió directamente de la IAU ensamblada.

En un artículo publicado actualmente en la revista "Ícaro" (DOI: 10.1016 / j.icarus.2018.08.026 ), los científicos planetarios de Philip Metzger, del Instituto Espacial de la Florida en la Universidad de Florida Central, están trabajando para restaurar el estado planetario de Plutón y Declara que el estándar de Plutón para clasificar planetas no está respaldado por la literatura científica.

En los 200 años de literatura astronómica (desde 1802), los carniceros y sus colegas encontraron solo una publicación que describe la corrección de la órbita como un requisito previo para el estado planetario. E incluso este artículo es ahora contenido obsoleto.

"No reconocer a Plutón como un planeta adecuado significaría que no reconoceríamos a los planetas más complejos del mundo en el sistema solar como tal", dijo Metzger.

Junto con sus colegas, Metzger ha reunido una lista de más de 100 ejemplos en los que los científicos y astrónomos planetarios usan el término "planeta" en contra de las especificaciones de la IAU. La razón de esto es simplemente que este término es "más funcional y útil" que las alternativas que se han discutido mucho. De hecho, la definición planetaria existente es inexacta, entre otras cosas porque no explica qué significaba exactamente el ajuste de la órbita. "Si lo tomas exactamente, entonces no habría planetas, porque ninguno de nuestros planetas ha ajustado completamente su órbita", dijo Metzger.

En cambio, de la literatura científica, el límite real entre los planetas y otros cuerpos celestes como los asteroides ha sido relativamente claro desde 1950, cuando Gerard Kuiper publicó un artículo sobre esa diferencia.

 

Según Metzger y sus colegas, la definición planetaria debe basarse en las propiedades esenciales del propio cuerpo celeste y no en las propiedades dinámicas variables de su órbita: "Estas propiedades pueden cambiar constantemente y, por lo tanto, no son descripciones básicas de un cuerpo celeste, sino simplemente un estado variable en un momento determinado. ".

En cambio, los carniceros y sus colegas proponen llamar cuerpos celestes únicamente como planetas sobre la base de su tamaño o masa, si es lo suficientemente grande como para que el cuerpo se convierta, por así decirlo, en esférico.

Esto tampoco es una definición arbitraria, explican los autores del estudio: "Es un hito en la evolución de un cuerpo celeste, ya que este es el punto de partida de la geología activa de un cuerpo".

Con un océano oculto, una atmósfera de múltiples capas, compuestos orgánicos y evidencia aún visible de antiguos lagos, así como varias lunas, Plutón hoy en día es aún más dinámico y activo que el planeta Marte, nuestro vecino. "El único planeta que tiene una geología aún más compleja es nuestra tierra", concluye Metzger.

Si los argumentos de los defensores de Plutón también serán efectivos, queda por ver al menos hasta la próxima reunión general anual de la IAU a fines del verano de 2019 ...

 

Fuente: https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/studie-pluto-doch-ein-richtiger-planet20180911/

Enviadme un correo electrónico cuando las personas hayan dejado sus comentarios –

¡Tienes que ser miembro de LeyCósmica para agregar comentarios!

Join LeyCósmica

Posts destacados

Último post de blog

Última actividad en el blog